Forum
Forumoverzicht » De Goeie Ouwe Tijd » Nog actieve Godenzonen » Urby Emanuelson
Ga
Zoeken:

Onderwerp: Urby Emanuelson
Maker: LucasBekeken: 83688
Status: InactiefBerichten: 1327
+ Nieuw bericht <<<   <   21  |  22  |  23  |  24  |  25  |  26  |  27  |  28  |  29   >   >>> + Nieuw onderwerp
Auteur Bericht
Anoniem
Gedeactiveerd


Geregistreerd: 26-02-2008
Forum berichten: 2874
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Di 27 okt 2009 18:58
Dat mes snijdt natuurlijk aan twee kanten. Als er een positie was waarop Urby zo goed uit de voeten kan dat de trainer niet meer om hem heen kan, dan hadden we dit 'probleem' natuurlijk nooit gehad
Anoniem
Gedeactiveerd


Geregistreerd: 13-01-2009
Forum berichten: 1294
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Di 27 okt 2009 21:27
Citaat:
En dat is de schuld van Urby? Nee! Hij wordt al jaren als 'hoer' gebruikt en dat is niet de schuld van Urby maar van de trainers van de afgelopen jaren.


Daarom voegt Urby niks toe aan AJAX, Van der Wiel is 20 , heeft een positie en ontwikkeld zich razendsnel, want die jongen speelde pas 1 seizoen bij AJAX hiervoor en nu waarschijnlijk de rechtsback van Oranje. Urby's positie is niet bekend, als linksback was het 3 jaar geleden helemaal niks, op de andere back stond Ogararu wat het duo Heitinga, Stam nachtmerries bezorgde. Hij heeft geen mentaliteit dus voor een middenvelder is hij ook niet geschikt. Linksvoor dat is zijn positie, daar kwam Van Basten vorig jaar achter en nu Jol ook. Binnenkort komt ie op de bank als Sulejmani hem eruit speelt, want ook Sulejmani is ook nog maar 20 en heeft veel en veel meer talent als Emanuelson. Als die jongen in vorm is dan heeft AJAX de 2 beste aanvallers van de Eredivisie.
TvP


Geregistreerd: 23-05-2008
Forum berichten: 1370
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Delft
Geplaatst: Di 27 okt 2009 22:05
En nou mag je wel weer je anti-Urby-bril afzetten. Emanuelson is echt waar de beste voetballer (dus niet speler) van Ajax. Hij komt alleen bij Ajax niet tot zijn recht. Ik ben het eens met Adriaanse dat je Urby op 10 moet zetten. Daar sticht hij het meeste gevaar. Moet je wel een tegenstander hebben die voetbalt. Of een andere 10 naast hem. Dit is niet het spel dat Ajax speelt, dus Urby kan niet spelen op zijn ideale positie.
rastoe


Geregistreerd: 28-02-2009
Forum berichten: 335
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Hoofddorp
Geplaatst: Di 27 okt 2009 22:20
Citaat:
En nou mag je wel weer je anti-Urby-bril afzetten. Emanuelson is echt waar de beste voetballer (dus niet speler) van Ajax. Hij komt alleen bij Ajax niet tot zijn recht. Ik ben het eens met Adriaanse dat je Urby op 10 moet zetten. Daar sticht hij het meeste gevaar. Moet je wel een tegenstander hebben die voetbalt. Of een andere 10 naast hem. Dit is niet het spel dat Ajax speelt, dus Urby kan niet spelen op zijn ideale positie.


Speelt hij dan nog beter?? Ik vind Urby echt geweldig :mrgreen:
MrGuide


Geregistreerd: 20-06-2009
Forum berichten: 479
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Wo 28 okt 2009 10:07
Citaat:

Ik ben het eens met Adriaanse dat je Urby op 10 moet zetten. Daar sticht hij het meeste gevaar. Moet je wel een tegenstander hebben die voetbalt. Of een andere 10 naast hem. Dit is niet het spel dat Ajax speelt, dus Urby kan niet spelen op zijn ideale positie.


Denk toch dat hij scorend vermogen mist voor de '10' positie. Die kans die hij kreeg in heb begin van de wedstrijd tegen AZ, die hielp hij persoonlijk om zeep omdat hij onder druk de bal niet meer goed controleerde en niet meer tot een goed schot kwam. Als je ziet hoe vaak Urby half valt/uitglijdt bij een schot vanwege een verkeerde aanname...
Daarnaast...spelen met een andere nummer 10 naastje, zoals Adriaanse zei; Welk team speelt nu met 1 diepe spits, en 2 kort centraal daar achter? Dat is gewoon puur een systeem creeeren voor een speler die nergens anders goed uit de verf komt. Het Ajax-voetbal is nooit met twee nummer '10's geweest, dus dan zou je kunnen zeggen dat Urby niet bij Ajax hoort als hij niet op zn ideale positie kan spelen.
Urby is bruikbaar als:
- Back zonder directe tegenstander
- Linkshalf in een 4-4-2 systeem zodat hij zn aanvallende rushes kan gebruiken
Riejuh


Geregistreerd: 03-06-2008
Forum berichten: 7454
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: IJzendijke
Geplaatst: Wo 28 okt 2009 10:34
Co bedoelt dan eigenlijk:
4-3-3- met de punt naar achteren.
Waarbij het van belang is dat ook je flankspelers meeverdedigen..
melvinkruijt


Geregistreerd: 25-06-2009
Forum berichten: 93
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Assendelft
Geplaatst: Wo 28 okt 2009 10:56
Citaat:
Denk toch dat hij scorend vermogen mist voor de '10' positie. Die kans die hij kreeg in heb begin van de wedstrijd tegen AZ, die hielp hij persoonlijk om zeep omdat hij onder druk de bal niet meer goed controleerde en niet meer tot een goed schot kwam. Als je ziet hoe vaak Urby half valt/uitglijdt bij een schot vanwege een verkeerde aanname...


Volgens mij was er hier iets heel anders aan de hand. Als je ziet hoeveel spelers tijdens deze wedstrijd onderuit gleden, dan mag je concluderen dat er vandaag gewoon een glad veld was...
sincere1983


Geregistreerd: 17-05-2009
Forum berichten: 3150
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Wo 28 okt 2009 10:58
Eigenlijk ben ik wel heel nieuwsgierg naar een Urby op 10.

Ik denk juist wel dat hij het scorende vermogen heeft. Urby (zoals wel bekend is) heeft gewoon een enorme berg techniek en een goed afstandschot (hij neemt niet voor niets nogal eens een vrije trap).
MrGuide


Geregistreerd: 20-06-2009
Forum berichten: 479
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Wo 28 okt 2009 13:00
Citaat:
Co bedoelt dan eigenlijk:
4-3-3- met de punt naar achteren.
Waarbij het van belang is dat ook je flankspelers meeverdedigen..


En die zijn er dus niet (meer). In het hedendaagse voetbal zal geen enkele coach een 3-mans middenveld opstellen, met 2 aanvallende middenvelders, en erop 'gokken' dat zijn aanvallers ten allen tijden het verdedigende aspect in ogenschouw nemen. En co zei duidelijk: in een soort kerstboompje. Die krijg je niet als je drie man voorop houdt, en 2 middenvelders die aansluiten.

Citaat:

Volgens mij was er hier iets heel anders aan de hand. Als je ziet hoeveel spelers tijdens deze wedstrijd onderuit gleden, dan mag je concluderen dat er vandaag gewoon een glad veld was

Heb het niet alleen over zondag. Als je op Urby let, dan zie je vaak dat als hij tot een schot kan komen, dit meestal half vallend/uitglijdend moet doen. Iets wat mij al veel vaker is opgevallen. Die kans van afgelopen zondag liep ook op niks uit. En dat kwam niet door het veld.
melvinkruijt


Geregistreerd: 25-06-2009
Forum berichten: 93
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Assendelft
Geplaatst: Wo 28 okt 2009 13:37
Citaat:

Volgens mij was er hier iets heel anders aan de hand. Als je ziet hoeveel spelers tijdens deze wedstrijd onderuit gleden, dan mag je concluderen dat er vandaag gewoon een glad veld was

Heb het niet alleen over zondag. Als je op Urby let, dan zie je vaak dat als hij tot een schot kan komen, dit meestal half vallend/uitglijdend moet doen. Iets wat mij al veel vaker is opgevallen. Die kans van afgelopen zondag liep ook op niks uit. En dat kwam niet door het veld.

Afgelopen zondag komt volgens mij wel door het veld. Jij brengt het nu als een zekerheid dat het niet door het veld kwam, die zekerheid heb je natuurlijk nooit tenzij Urby zelf zegt dat het zijn fout was. Dus moet je van waarnemingen uit gaan en aan de hand daarvan een conclusie trekken. Als er tijdens de wedstrijd veel andere spelers ook aan het glijden zijn, mag je concluderen dat het veld gewoon glad is en dat dit bij hem dan ook de reden van vallen/uitglijden is.

Overigens ben ik niet bekend met de tendens bij Urby, maar ga er vanaf nu zeker meer op letten..
TvP


Geregistreerd: 23-05-2008
Forum berichten: 1370
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Delft
Geplaatst: Wo 28 okt 2009 14:58
Citaat:
Eigenlijk ben ik wel heel nieuwsgierg naar een Urby op 10.
Hij heeft al vaker op 10 gespeeld bij Ajax. Tegen een goede tegenstander deed hij dat super (vorig seizoen: PSV-thuis). Tegen een tegenstander als Sparta-thuis bijvoorbeeld, zal je niks aan hem hebben op die positie. Als je hem de ruimte geeft is hij een hele goede voetballer. In de kleine ruimte is hij vrijwel onbruikbaar.
Anoniem
Gedeactiveerd


Geregistreerd: 13-01-2009
Forum berichten: 1294
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Wo 28 okt 2009 15:53
Citaat:
Emanuelson is echt waar de beste voetballer (dus niet speler) van Ajax.


Zo, ik hoor iets nieuws, leg maar uit. Ik begin met het grootste minpunt: Mentaliteit, hij laat al heel het seizoen mannetjes uit zijn rug lopen en weigert erachter aan te gaan. En wat is uberhaubt het verschil tussen voetballer en speler, Suarez, Sulejmani, Van der Wiel, De Zeeuw, stuk voor stuk betere spelers en voetballers.
TvP


Geregistreerd: 23-05-2008
Forum berichten: 1370
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Delft
Geplaatst: Wo 28 okt 2009 18:26
Citaat:
Emanuelson is echt waar de beste voetballer (dus niet speler) van Ajax.


Zo, ik hoor iets nieuws, leg maar uit. Ik begin met het grootste minpunt: Mentaliteit, hij laat al heel het seizoen mannetjes uit zijn rug lopen en weigert erachter aan te gaan. En wat is uberhaubt het verschil tussen voetballer en speler, Suarez, Sulejmani, Van der Wiel, De Zeeuw, stuk voor stuk betere spelers en voetballers.Voetballen doe je op techniek. Straatvoetbal is ook voetbal. Urby Emanuelson is verre weg de meest technische speler van dit Ajax. Als de concentratie goed is, zoals het zondag het laatste half uur was, dan is Emanuelson gewoon de beste voetballer van Ajax. Een speler is iemand die ook nog eens het tactische en de mentaliteit onder de knie heeft. Iets wat De Zeeuw, Suarez en Van der Wiel hebben. Met alle respect, Emanuelson is op dit moment gewoon beter dan Sulejmani, maar ook voor hem geldt. Met zijn techniek zit het wel goed, tactisch en mentaal kan het ook hier stukken beter. Gelukkig is dat wat makkelijker aan te leren dan techniek. En dus is er voor beide spelers hoop.
MrGuide


Geregistreerd: 20-06-2009
Forum berichten: 479
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Wo 28 okt 2009 21:47
Citaat:
Afgelopen zondag komt volgens mij wel door het veld. Jij brengt het nu als een zekerheid dat het niet door het veld kwam, die zekerheid heb je natuurlijk nooit tenzij Urby zelf zegt dat het zijn fout was.


Als je de kans erbij pakt die ik bedoel, dan zie je dat het door een combinatie is van: een verkeerde aanname, baldruk van een tegenstander, het in de buurt komen van het doel (en in 'paniek' raken). Hij gleed niet uit door het veld, maar gleed bewust uit om nog bij de bal te kunnen komen. Als het ware om zijn fout te herstellen en toch nog tot een schot te komen.

Citaat:

Emanuelson is echt waar de beste voetballer (dus niet speler) van Ajax.

Voetballen doe je op techniek. Straatvoetbal is ook voetbal. Urby Emanuelson is verre weg de meest technische speler van dit Ajax. Als de concentratie goed is, zoals het zondag het laatste half uur was, dan is Emanuelson gewoon de beste voetballer van Ajax. Een speler is iemand die ook nog eens het tactische en de mentaliteit onder de knie heeft.


Wat heb ik dan aan een goede voetballer? Iemand is waardevol voor een team als hij een x-aantal facetten beheerst: techniek, taktisch inzicht, mentaliteit, fysiek etc. Iemand met alleen techniek (een 'voetballer') is dus niet waardevol voor een team. Hij moet meerdere facetten beheersen. Ik ben dus alleen geïnteresseerd in de beste 'spelers'. Als techniek alleen het criterium is, zou je ook kunnen stellen dat een speler als Kerlon de beste speler is van Ajax. Totaal zinloos dus om een onderscheid te maken tussen een voetballer en een speler...
melvinkruijt


Geregistreerd: 25-06-2009
Forum berichten: 93
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Assendelft
Geplaatst: Do 29 okt 2009 08:41
Citaat:
Afgelopen zondag komt volgens mij wel door het veld. Jij brengt het nu als een zekerheid dat het niet door het veld kwam, die zekerheid heb je natuurlijk nooit tenzij Urby zelf zegt dat het zijn fout was.


Als je de kans erbij pakt die ik bedoel, dan zie je dat het door een combinatie is van: een verkeerde aanname, baldruk van een tegenstander, het in de buurt komen van het doel (en in 'paniek' raken). Hij gleed niet uit door het veld, maar gleed bewust uit om nog bij de bal te kunnen komen. Als het ware om zijn fout te herstellen en toch nog tot een schot te komen.

Ik ben nog niet helemaal overtuigd, zal op een later tijdstip even de kans nogmaals bekijken en dan letten op de aspecten die je noemt... <img src='smilies/icon_wink.gif' />
TvP


Geregistreerd: 23-05-2008
Forum berichten: 1370
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Delft
Geplaatst: Do 29 okt 2009 09:26
Citaat:
Emanuelson is echt waar de beste voetballer (dus niet speler) van Ajax.

Voetballen doe je op techniek. Straatvoetbal is ook voetbal. Urby Emanuelson is verre weg de meest technische speler van dit Ajax. Als de concentratie goed is, zoals het zondag het laatste half uur was, dan is Emanuelson gewoon de beste voetballer van Ajax. Een speler is iemand die ook nog eens het tactische en de mentaliteit onder de knie heeft.


Wat heb ik dan aan een goede voetballer? Iemand is waardevol voor een team als hij een x-aantal facetten beheerst: techniek, taktisch inzicht, mentaliteit, fysiek etc. Iemand met alleen techniek (een 'voetballer') is dus niet waardevol voor een team. Hij moet meerdere facetten beheersen. Ik ben dus alleen geïnteresseerd in de beste 'spelers'. Als techniek alleen het criterium is, zou je ook kunnen stellen dat een speler als Kerlon de beste speler is van Ajax. Totaal zinloos dus om een onderscheid te maken tussen een voetballer en een speler...Het enige wat bij Emanuelson ontbreekt is concentratievermogen en verdedigend talent. Fysiek zit het goed, mentaal ook als de concentratie er is. En inzicht heeft hij ook zeker. Leer Emanuelson hoe hij zich moet concentreren en dan is hij meer dan een waardevolle speler.
ghostwriter


Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
Geplaatst: Do 29 okt 2009 09:49
Inderdaad het gaat bij Emanuelson vooral om zijn concentratie en je ziet dan ook dat als hij zich een hele wedstrijd concentreert hij meteen een geweldige wedstrijd speelt. Laat Jol die jongen nou gewoon de rest van het seizoen als linksback opstellen want Anita is een leuke speler maar Emanuelson is nog heel wat beter.
Pariah


Geregistreerd: 17-12-2008
Forum berichten: 148
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Middelburg
Geplaatst: Do 29 okt 2009 10:11
Citaat:
Emanuelson is echt waar de beste voetballer (dus niet speler) van Ajax.

Voetballen doe je op techniek. Straatvoetbal is ook voetbal. Urby Emanuelson is verre weg de meest technische speler van dit Ajax. Als de concentratie goed is, zoals het zondag het laatste half uur was, dan is Emanuelson gewoon de beste voetballer van Ajax. Een speler is iemand die ook nog eens het tactische en de mentaliteit onder de knie heeft.


Wat heb ik dan aan een goede voetballer? Iemand is waardevol voor een team als hij een x-aantal facetten beheerst: techniek, taktisch inzicht, mentaliteit, fysiek etc. Iemand met alleen techniek (een 'voetballer') is dus niet waardevol voor een team. Hij moet meerdere facetten beheersen. Ik ben dus alleen geïnteresseerd in de beste 'spelers'. Als techniek alleen het criterium is, zou je ook kunnen stellen dat een speler als Kerlon de beste speler is van Ajax. Totaal zinloos dus om een onderscheid te maken tussen een voetballer en een speler...Het enige wat bij Emanuelson ontbreekt is concentratievermogen en verdedigend talent. Fysiek zit het goed, mentaal ook als de concentratie er is. En inzicht heeft hij ook zeker. Leer Emanuelson hoe hij zich moet concentreren en dan is hij meer dan een waardevolle speler.

Sorry hoor, maar dat is natuurlijk onzin wat je uitkraamt. Fysiek is Urby nooit goed geweest en valt in dezelfde categorie als Aissati: te licht.
Bij een schouderduw wordt er in verdigend opzicht altijd gevallen, wat de tegenstander een vrije doortocht geeft. Die jongens moeten een voorbeeld nemen aan Heintinga en gewoon een paar maandjes naar de sportschool.
MrGuide


Geregistreerd: 20-06-2009
Forum berichten: 479
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Do 29 okt 2009 11:23
Citaat:
Als de concentratie goed is, zoals het zondag het laatste half uur was, dan is Emanuelson gewoon de beste voetballer van Ajax. Een speler is iemand die ook nog eens het tactische en de mentaliteit onder de knie heeft.


Citaat:
MrGuide
Wat heb ik dan aan een goede voetballer? Iemand is waardevol voor een team als hij een x-aantal facetten beheerst: techniek, taktisch inzicht, mentaliteit, fysiek etc. Iemand met alleen techniek (een 'voetballer') is dus niet waardevol voor een team. Hij moet meerdere facetten beheersen. Ik ben dus alleen geïnteresseerd in de beste 'spelers'.


Citaat:
Het enige wat bij Emanuelson ontbreekt is concentratievermogen en verdedigend talent. Fysiek zit het goed, mentaal ook als de concentratie er is. En inzicht heeft hij ook zeker. Leer Emanuelson hoe hij zich moet concentreren en dan is hij meer dan een waardevolle speler.


Wat is dan de bijdrage van die voetballer/speler discussie? Urby is de beste voetballer (niet speler), maar heeft dus ook inzicht zeg je. Terwijl daarvoor gezegd wordt: Een speler is iemand die ook nog eens het tactische en de mentaliteit onder de knie heeft.
Laten we t maar gewoon over de kwaliteiten van Urby hebben, en het niet groter trekken tot voetballers/spelers in het algemeen.
Fysiek en voetballend is hij sterk en goed genoeg voor de LB-positie. Zeker zonder een directe tegenstander is hij daar een waardevolle speler.
TvP


Geregistreerd: 23-05-2008
Forum berichten: 1370
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Delft
Geplaatst: Do 29 okt 2009 11:42
Nou misschien dat Suarez verreweg de beste speler is. Die kan zich namelijk wel een hele wedstrijd lang concentreren. Urby heeft wel het inzicht, maar dan moet hij zich concentreren, als hij dat doet dan behoort hij ook gewoon tot de beste spelers van dit Ajax, dat was zondag te zien.

Maar oké om meer op jouw punt in te gaan. Urby heeft de beste techniek van de selectie vind ik. Voetballend zit het dus goed. Maar Emanuelson is niet de beste speler, omdat hij op bepaalde aspecten nog veel beter kan. Dat is voornamelijk zijn concentratievermogen. Ik zeg nergens dat Urby geen tactisch inzicht heeft of mentaal heel slecht is, toch? Het enige wat ik wil zeggen is dat Urby het inzicht heeft, maar dan moet hij zich WEL wat beter concentreren.

Wat ik alleen zei: Emanuelson is de beste technicus, niet de beste speler. Want dat is overduidelijk Suarez.

Ik vind Urby ook geen echte verdediger, maar voor een aanvaller is zijn fysiek gewoon goed. Niet echt veel geblesseerd en met een lichaam als Heitinga kom je je tegenstander echt niet meer zo makkelijk voorbij als Urby nu kan. Bovendien vind ik hem wel iets minder licht dan Aissati.

Urby als linksback tegen een tegenstander zonder een echte rechtsbuiten, dat bovendien verdedigend is ingesteld. Tegen wat aanvallendere ploegen zou je hem gewoon in de voorhoede kunnen posteren of op 10.
guy_ajax


Geregistreerd: 30-07-2008
Forum berichten: 2698
Nieuws reacties: 2
Woonplaats: -
Geplaatst: Zo 1 nov 2009 20:44
Emanuelson vandaag, af en toe was hij héél goed en een geweldige goal! Hoop dat dit zijn definitieve doorbraak is, daarmee bedoel ik dat hij nu van een ''gewone standaard'' speler een dragende speler wordt, tegen AZ lukte het, tegen Dordrecht lukte het en vandaag ook. Hij moet meer een leider worden en het gaat de goede kant op! Al zie ik hem liever niet linksbuiten maar linksback, linkshalf of op 10.
RogerGarcia


Geregistreerd: 18-10-2009
Forum berichten: 1469
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Zo 1 nov 2009 21:22
Ik hoop inderdaad dat hij nu definitief doorbreekt en deze lijn door kan zetten. Hij heeft het zeker in zich, want technisch is hij een potentiële wereldtopper.
Anoniem
Gedeactiveerd


Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 780
Nieuws reacties: 7
Woonplaats: -
Geplaatst: Ma 2 nov 2009 14:31
Deze jongen gaat nooit definitief doorbreken.

Ik zou zeggen: Maak een mooi bandje van zijn doelpunten deze week en probeer hem te verkopen in de winterstop. Hopelijk zit hij dan op het hoogtepunt van zijn transferwaarde
RogerGarcia


Geregistreerd: 18-10-2009
Forum berichten: 1469
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Ma 2 nov 2009 14:47
Ajax moet nu zijn contract met 2 seizoenen verlengen.

Urby heeft nog wel redelijk wat status in het buitenland, dus ik schat dat clubs wel 10 miljoen voor hem willen betalen.
Marco


Geregistreerd: 23-08-2007
Forum berichten: 4289
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
Geplaatst: Ma 2 nov 2009 15:00
Wat is definitief doorbreken in deze? Emanuelson is al jaren een basisklant, heeft meer dan 100 competitiewedstrijden in de benen en is in het bezit van een haasje. Misschien dat het niet een onbetwiste ster zal worden, misschien zit de absolute Europese top er voor hem niet in en misschien zal het nooit een speler worden die de Ajax-kar trekt, maar moet dat dan om een gewaardeerde kracht te zijn?

Voorlopig is het zo dat ie een paar prima wedstrijden als linksback heeft gespeeld en wat verder naar voren brengt ie duidelijk meer dan Aissati en Sulejmani. Bij elkaar opgeteld zelfs.
+ Nieuw bericht <<<   <   21  |  22  |  23  |  24  |  25  |  26  |  27  |  28  |  29   >   >>> + Nieuw onderwerp
Actieve onderwerpen Wie is er online? Actieve leden
Actieve onderwerpen: 0 Leden online: 0 Actieve leden: 1.888
Berichten: 213.631 Onderwerpen: 2.462 Nieuwste lid: katharine
Jouw berichten: inloggen | registreren Onderwerpen bekeken: 18.313.219 Forums: 45
= actief onderwerp = inactief onderwerp  
Forumoverzicht » De Goeie Ouwe Tijd » Nog actieve Godenzonen » Urby Emanuelson
Ga
Zoeken: