|
Auteur
|
Bericht
|
Jobo
Geregistreerd: 23-02-2008
Forum berichten: 673
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 24 maa 2008 14:15
|
|
Zelf denk ik we ons niet meer moeten fixeren op de nummer 10 positie. Ikzelf zie ons liever spelen met de punt naar achter.
Ik denk dat we vooral moeten letten op spelers veel veel loopvermogen , techniek en snelheid. Spelers die combinatievermogen hebben en altijd in beweging zijn vind ik persoonlijk de mooiste spelers om naar te kijken. Dit Ajax is te weinig in beweging waardoor er te weinig afspeelmogelijkheden zijn. Daarnaast vind ik ons middenveld iets te traag en te weinig techniek hebben. Zet je er dan zo een perez bij dan is het helemaal huilen met de pet op.
|
Wij zijn Ajax
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 2337
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 24 maa 2008 18:28
|
|
Ik bedoel iemand die graag ballen opeist, die dus zorgt voor de oplossing als iemand de bal niet kwijt kan. Dus niet dat het een dribbelaar is, maar iemand die zorgt dat de bal rond kan gaan. Het is dus voor Ajax een hele belangrijke positie. Je weet hoe het was als de midmid(Maduro en Sneijder) zijn dag niet had. En als je nu kijkt dat bijv. Lindgren de midmidpositie zo dramatisch invuld dat Twente zonder Engelaar(!) ze voetballend overklast. Dat is gewoon Ajaxonwaardig, als hij de belangrijkste positie vaak mag invullen.
Trouwens maakt het niet uit of je met een 6 of met een 10 speelt hoor. Behalve dat de spelers uit het creatieve kommetje hier niet hoeven te denken aan de defensieve taken(een vrije rol krijgen). Dan worden de buitenspelers geofferd, worden de achterspelers aan de zijkant backs en maken 2 spelers(vorig seizoen Gabri en Davids) de balans. Als je met een 6 speelt dan kan je wel gemakkelijker domineren, dan staat iedereen zowel in BB als in BBT op de plaats waar die hoort te staan. Met een 10 moet iedereen dan flink omschakelen. Dus het maakt in principe niet uit of er met een 10 of met een 6 wordt gespeelt, het enige nadeel is eigenlijk dat een 10 vaak een creatievere midmid is. Het is dus de keuze tussen stabiele organisatie of een onvoorspelbare organisatie.
|
Jobo
Geregistreerd: 23-02-2008
Forum berichten: 673
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 24 maa 2008 19:46
|
|
Ik ben het absoluut met je oneens over Lindgren. Dat je er dan Maduro bij haalt vind ik onvoorstelbaar. Deze man ajaxwaardig noemen vind ik een lachertje. Hij kan best Ajax waardig worden hoor, die maduro, maar hij maakte meer fatale blunders dan ik op 2 handen tellen kan in een seizoen.
|
Wij zijn Ajax
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 2337
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 24 maa 2008 20:10
|
|
Citaat: Ik ben het absoluut met je oneens over Lindgren. Dat je er dan Maduro bij haalt vind ik onvoorstelbaar. Deze man ajaxwaardig noemen vind ik een lachertje. Hij kan best Ajax waardig worden hoor, die maduro, maar hij maakte meer fatale blunders dan ik op 2 handen tellen kan in een seizoen.
Ja, Maduro was een Ajaxwaardige 6. En Sneijder was een Ajaxwaardige 10. Lindgren die was weggestuurd omdat hij het net-niet had, terwijl Maduro toen op het punt stond om te debuteren. Maar hij durfde tenminste om slecht in beeld te komen, die Lindgren die durft geeneens ballen op te eissen. Na een tijdje zag Maduro het ff niet en gin gij zich ook verstoppen, maarn dat kwam door hele andere redenen dan bij Lindgren(die zelfs onrespectvol over Davids praat!, hij mag zijn veters nog geeneens strikken) en dat weet je ook. En het niet doen is nog erger dan het een paar keer het verkeerd te doen als talent(Maduro), dan neem je geeneens verantwoordelijkheid. En als je heel eerlijk bent dan weet je ook wel dat Maduro een veel waardigere Ajaxspeler was dan Lindgren.
|
Jobo
Geregistreerd: 23-02-2008
Forum berichten: 673
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 24 maa 2008 21:07
|
|
Ik was al gecharmeerd van lindgren toen hij net zijn debuut maakte. Hij beschikt over genoeg duelkracht, winnaarsmentaliteit, overzicht en passing. Daarnaast neemt hij goed posities over wanneer mensen inschuiven. Ik blijf er dus bij dat Lindgren een topper in wording is. Op dit moment acht ik hem voor Ajax al belangrijker.
Ik heb Lindgren nog geen slecht woord over Davids horen roepen. Een bron graag.
En nee ik vind Maduro absoluut nog niet ajax waardig. Maakt veel te veel cruciale fouten en is een twijfelaar aan de bal. Ik heb nou eenmaal mijn eigen mening 
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 24 maa 2008 21:11
|
|
En ik deel de mening van Jobo volledig. Zoals al aangegeven in andere posts. De (niet zo verre) toekomst zal meer duidelijk maken. Ik denk dat Lindgren een belangrijke pion en vaste waarde in AJAX I gaat worden.
|
Eto'o
Geregistreerd: 25-08-2007
Forum berichten: 11824
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 24 maa 2008 21:23
|
|
Ik vond Maduro weldegelijk een speler met potentie, maar voor Ajax is hij nooit echt van grote waarde geweest. Hij had toch vaak moeite om geconcentreerd te spelen en haalde ontzettend weinig uit dat grote lichaam van hem. In z'n laatste half jaar voerde hij gelukkig nog wel eindelijk beter het tempo op, al was ook dat nog voor verbetering vatbaar.
|
Wij zijn Ajax
Geregistreerd: 15-12-2007
Forum berichten: 2337
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 24 maa 2008 21:43
|
|
Citaat: Ik vond Maduro weldegelijk een speler met potentie, maar voor Ajax is hij nooit echt van grote waarde geweest. Hij had toch vaak moeite om geconcentreerd te spelen en haalde ontzettend weinig uit dat grote lichaam van hem. In z'n laatste half jaar voerde hij gelukkig nog wel eindelijk beter het tempo op, al was ook dat nog voor verbetering vatbaar.
Totaal mee eens en hij kon er niet goed mee om gaan dat hij eigenlijk de belangrijkste positie innam en daarmee een hoog verwachtingspatroon. Al moet ik wel zeggen, zijn dip viel grotendeels te danken aan de opstelling, samen met Sneijder(nooit 2 midmids in 1 team). Daardoor kon Maduro niet meer zijn natuurlijke inbreng kwijt en werd er te veel getwijfeld. Dus dat wijt ik ook niet volledig aan hem, al heeft hij ook weleens gewoon blunders gemaakt die je NOOIT mag maken.
Citaat: Ik was al gecharmeerd van lindgren toen hij net zijn debuut maakte. Hij beschikt over genoeg duelkracht, winnaarsmentaliteit, overzicht en passing. Daarnaast neemt hij goed posities over wanneer mensen inschuiven. Ik blijf er dus bij dat Lindgren een topper in wording is. Op dit moment acht ik hem voor Ajax al belangrijker.
Ik heb Lindgren nog geen slecht woord over Davids horen roepen. Een bron graag.
En nee ik vind Maduro absoluut nog niet ajax waardig. Maakt veel te veel cruciale fouten en is een twijfelaar aan de bal. Ik heb nou eenmaal mijn eigen mening
Hoe verklaar jij het slechte veldspel van Ajax dan? Nogmaals: tegen een Twente, nogwel zonder Engelaar, voetballend onderdoen is bijzonder Ajaxonwaardig. Lindgren stond midmid, dus daaromheen kan je niet praten. Nogmaals: hij mist net iets waardoor hij niet goed genoeg voor Ajax is(net als Kennedy). En wist je ook dat Lindgren om een net-niet beoordeling mocht vertrekken. Dat hij nu weer wordt teruggehaald van Groningen betekend niks minder dan puur wanbeleid! En nu houdt hij Arie tegen in zijn ontwikkeling. Als ik trainer was speelde Arie nu gewoon op 6 en dan was Lindgren niks meer dan een backup van Arie, ivm vormverlies/blessure. Arie heeft veel meer talent!
Lindgren zei naar zijn eerste wedstrijd voor de camera van RTL op de vraag of hij beter was dan Davids: 'Dat laat ik aan anderen.' Hij mag nog geeneens zijn veters strikken, wat denkt hij wel niet! Ook was volgens mij een keer een opmerking gemaakt: 'Als je geen wedstrijdspanning meer voelt dan moet je de voetbalschoenen maar aan de kant leggen.' Het is een gevoel(dus geen bewering), maar in mijn ogen was dat puur op een oude speler(Davids) gericht(en toen was Kuffour er nog niet bij).
Over Maduro heb ik al geoordeeld, jij mag anders denken hoor.. Maar ik zie Lindgren geen Valencia stabiliceren hoor. En eigenloijk presteert Lindgren op dit moment niks! Het spel is belabbert en de organisatie(bij BBT en bij de omschakeling) is totaal niet op orde. En er verandert al weken niks!
|
Bertje
Geregistreerd: 21-08-2007
Forum berichten: 9427
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 24 maa 2008 22:12
|
|
Dus als ik het goed begrijp, was het de schuld van Lindgren dat Twente beter voetbalde dan Ajax?
|
Eto'o
Geregistreerd: 25-08-2007
Forum berichten: 11824
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Ma 24 maa 2008 22:16
|
|
Citaat: Totaal mee eens en hij kon er niet goed mee om gaan dat hij eigenlijk de belangrijkste positie innam en daarmee een hoog verwachtingspatroon. Al moet ik wel zeggen, zijn dip viel grotendeels te danken aan de opstelling, samen met Sneijder(nooit 2 midmids in 1 team). Daardoor kon Maduro niet meer zijn natuurlijke inbreng kwijt en werd er te veel getwijfeld. Dus dat wijt ik ook niet volledig aan hem, al heeft hij ook weleens gewoon blunders gemaakt die je NOOIT mag maken.
Het had vooral te maken met de hele directe manier van spelen van vooral Gabri en Sneijder. Er is geen omweg of terugweg mogelijk met die twee, terwijl Vermaelen vaak het middenveld over probeert te slaan met die lange halen van hem. Maduro is een speler die je verantwoordelijk moet stellen voor de balcirculatie, maar in dat team werd hij te weinig in het spel betrokken.
Citaat: Hoe verklaar jij het slechte veldspel van Ajax dan? Nogmaals: tegen een Twente, nogwel zonder Engelaar, voetballend onderdoen is bijzonder Ajaxonwaardig. Lindgren stond midmid, dus daaromheen kan je niet praten. Nogmaals: hij mist net iets waardoor hij niet goed genoeg voor Ajax is(net als Kennedy). En wist je ook dat Lindgren om een net-niet beoordeling mocht vertrekken. Dat hij nu weer wordt teruggehaald van Groningen betekend niks minder dan puur wanbeleid! En nu houdt hij Arie tegen in zijn ontwikkeling. Als ik trainer was speelde Arie nu gewoon op 6 en dan was Lindgren niks meer dan een backup van Arie, ivm vormverlies/blessure. Arie heeft veel meer talent!
Nogmaals (en ik hoop dat je dit leest), Lindgren is geen speler die gehaald is om het spel in balbezit te bepalen. Dat soort controlerende middenvelders heb je wel (Gago, Maduro, bijv.), maar Lindgren neigt juist eerder naar het type Galasek, Simons, Makelele. Met het verschil dat hij als extra kwaliteit wel een hele mooie trap en gevoel voor het geven van de bal in de diepte in huis heeft. Heb jij Galasek of Simons wel eens zo'n assist zien geven als Lindgren gaf bij de 3-0 van Huntelaar tegen Feyenoord? Dat verraadt toch een zekere klasse, of niet?
Dat Lindgren een paar jaar geleden mocht vertrekken bij Ajax was geen schande. De concurrentie was fors en je kan niet alle spelers behouden.
Citaat: Lindgren zei naar zijn eerste wedstrijd voor de camera van RTL op de vraag of hij beter was dan Davids: 'Dat laat ik aan anderen.' Hij mag nog geeneens zijn veters strikken, wat denkt hij wel niet! Ook was volgens mij een keer een opmerking gemaakt: 'Als je geen wedstrijdspanning meer voelt dan moet je de voetbalschoenen maar aan de kant leggen.' Het is een gevoel(dus geen bewering), maar in mijn ogen was dat puur op een oude speler(Davids) gericht(en toen was Kuffour er nog niet bij).
Sorry hoor, maar dit vind ik wel erg vergezocht. Wat had Lindgren dan moeten doen, buigen in nederigheid en roepen dat hij zoveel mazzel heeft dat hij speelt in plaats van Davids? Bullshit! Hij speelde op dat moment ook gewoon stukken beter dan de net van een blessure teruggekeerde Davids.
Citaat: Over Maduro heb ik al geoordeeld, jij mag anders denken hoor.. Maar ik zie Lindgren geen Valencia stabiliceren hoor.
Doet Maduro dat wel dan?
|
= actief onderwerp
= inactief onderwerp