Wat ik me afvraag is: "Hoe kom je aan die bedragen?"

Alles kan je opzoeken, het meeste is gewoon duidelijk naar buiten gekomen.



Jawel hoor, Ajax is daar ook toe verplicht door de beurswaakhond. Ik geef toe dat ik een tikfoutje gemaakt heb en het 7,8 Miljoen is i.p.v. 8,7 Miljoen voor Ibrahmovic.



Luister op vlak van bedragen hoef je me echt niks wijs te maken hoor, ik zoek die dingen al jaren uit. Opnieuw was daarom opvallend dat Ajax dat bedrag neertelde, voor een speler

Maar hier heb je het bericht van bv. VI.
http://www.vi.nl/NieuwsItem/AjaxStriktB ... axwell.htm



Tja dan ben je bij mij toch echt aan het verkeerde adres. Wat ik Ajax verwijt is vooruit te denken en voorinvesteringen te plegen. Wat Ajax eens centraal moet stellen en is haar corebisnuess voetbal. Als er dan een positie onderbezet is moet je actie ondernemen en dat moet je doen met het oog op de lange termijn. Je kan dat ook niet en denken dat het allemaal wel goed komt maar dan loop je grote risico's om nog meer te weg gooien (zoals mislopen CL door slecht bezetten van enkele posities).



Tja no offence maar dan moet je dingen eens uitzoeken, die moeite heb ik ook gedaan.

Ik zal een paar voorbeeldjes geven, in 2005 waren de inkomsten uit merchandise bij Psv 500.000 Euro, Bij Ajax 4,5 Miljoen. (zie de jaarrekeningen daarvoor). Wat Feyenoord betreft als je 30 spelers haalt met een non-eu contracht en je stelt ze nooit op betekent dat niet dat lui geen geld kosten. Ik zou het allemaal tot in detail kunnen uitleggen wat nou de problemen zijn van bv. Feyenoord en psv op vlak zijn van financieen. Beide weer unieke situaties, bij Psv woog dat stadion bv. heel erg mee de afgelopen jaren.



Sinds we door aandelenpolitiek worden beheerst wel ja. DE oplossing voor Ajax zou zijn om van de beurs te gaan. Dat zou heel wat voordelen kunnen opleveren als je het daarna goed uitvoert, o.a. zou je de organbisatiestructuur van Ajax kunnen veranderen.

Wat ik Ajax verwijt is niet vooruit te denken en voorinvesteringen te plegen. Wat Ajax eens centraal moet stellen en is haar corebisnuess voetbal. Als er dan een positie onderbezet is moet je actie ondernemen en dat moet je doen met het oog op de lange termijn. Je kan dat ook niet en denken dat het allemaal wel goed komt maar dan loop je grote risico's om nog meer te weg gooien (zoals mislopen CL door slecht bezetten van enkele posities).

Tja ik zal wel de laatste zijn die wel Van Geel kan volgen. Let wel ik vind ook dat hij fouten maakt maar dan moet je dingen wel in perspectief zien. De problemen van zo weinig mogelijk uitgeven zien we al jaren, we zien dat Ajax te weinig durft te investeren en te weinig risico's neemt om technisch vlak.

Het probleem daarachter zie ik voornamelijk in de beursgang, de financiele hoek is afhankelijk van cijfers. Het kapitaal staat niet meer op het veld, het wordt naar de andere hoek getrokken. Ik vergelijk het altijd met een racewagen. Als Ajax een racewagen zou zijn dan hadden we een bestuur gehad dat altijd zo goedkopig mogelijke onderdelen zou willen, maar wel naar haar racefans zou voorstellen dat we de beste auto hebben. Gevolg is doordat je met goedkope dingen en noodverbanden werkt je ook vaak het risico hebt dta je een pistop moet maken en daardoor verlies je races. Die pitstops zijn eigenlijk veel duurder dan het investeren in het materiaal relatief gezien alleen moet je dan wel economisch kunnen denken.

Ik lees hier het geroep om Beenhakker laten we het beleid van Beenhakker dan eens onder de loep nemen. Ik vind namelijk dat Beenhakker en Van Geel niet zo verschillend zijn van elkaar.

Eerste seizoen Beenhakker 2000-2001

- Bergdolmo (8 miljoen gulden)
- Petri Pasanen (8 Miljoen gulden)
- Tomas Galasek (3 Miljoen Euro)
(terughalen Cedric Van Der Gun)

Tweede seizoen Beenhakker 2001-2002

Het geld dat vrijkomt met het vertrek van gronkyaer kan gespendeerd worden. Dit vormt de basis voor een zeer succesvolle transferperiode omdat er geinvesteerd kan gaan worden.

Niet, toch he? Dat is voor mij ook een doorn in het oog.

Misschien was Van Geel wel aan handen en voeten gebonden. Als Van Geel met een speler kwam en Ten Cate zei "Nee.", dan ging het hele feest ook niet door.

Misschien was Van Geel erachter gekomen dat Ten Cate al zat te azen op een vertrek en was Van Geel daarom niet bereid om dure aankopen te doen? Anders kan ik die aankopen niet verklaren van Urzaiz, Colin, Delorge met hun 1-jarige contractjes.

2/7/2007 9 :02

Ajax geeft Jurgen Colin de kans een contract te verdienen. De verdediger staat nog op de loonlijst van Norwich City, maar zal komende donderdag present zijn tijdens de eerste training van de Amsterdamse club, meldt De Telegraaf. De voormalig jeugdinternational traint drie weken mee.
Voor Colin zou een vierjarig contract klaarliggen bij Ajax, dat in de 26-jarige Utrechter een rechtsback en rechtsbenige centrumverdediger ziet. Voor die posities heeft de club nu onder meer Jaap Stam, John Heitinga en George Ogararu.

Colin speelde de laatste twee seizoenen voor Norwich City, dat uitkomt in het Championship. Hij kwam 58 duels in actie, waarvan 54 als basisspeler. Voorheen voetbalde de bij PSV opgeleide verdediger voor NAC Breda, RC Genk en PSV. Bij NAC leerde hij in het seizoen 2002/03 de huidige Ajax-trainer Henk ten Cate kennen.

FALKIRK - Ajax legt Jurgen Colin (26) deze week definitief vast. Na een proefperiode van drie weken oordeelde trainer Henk ten Cate positief over het optreden van de verdediger. Colin kreeg van zijn huidige werkgever Norwich City tot 31 juli de tijd om een andere club te vinden. Hoewel hij een aarzelende start kende bij Ajax en pas gisteren in en tegen Falkirk (2-1) voor het eerst een voldoende haalde, ziet Ten Cate hem als bruikbaar alternatief voor de rechterflank en het centrum. Prettige bijkomstigheid voor de Amsterdammers is dat Colin vrijwel niets kost. Hij zal een contract voor een jaar tekenen, met een optie voor nog eens twee seizoenen.

Zelf was de voormalige speler van PSV uiterst re륬. "Of de stage gelukt is? Ik ben met name in het begin te zenuwachtig geweest, vroeg me steeds af of ik het wel goed deed. Ik heb ook iets te veel op zeker gespeeld. De trainer wilde dat ik meer initiatief toonde."

Ten Cate vond Colin de enige speler die tegen de Schotse middenmoter een goede indruk maakte. "Ik weet dat hij nog beter kan. Maar voor de wedstrijd had ik Jurgen al gezegd dat ik tevreden over hem ben. Misschien dat de spanning daardoor grotendeels wegviel. Hij doet verdedigend geen gekke dingen en dat is wat ik zoek: iemand zonder frivoliteiten."


(Telegraaf)

Misschien wacht Van Geel nu wel op het defintief rondkomen van de nieuwe hoofdcoach/TD om aankopen te doen?

Is dat echt zo? Alles is relatief natuurlijk, maar investeringen in Stam en Davids zijn in die zin 'weggegooid geld' dat deze spelers gedurende de looptijd van het contract compleet afgeschreven moeten worden.

Stam heeft op deze wijze toch echt een miljoen of 5 gekost (!!!). Daar haal je weliswaar geen topper voor die je later weer met winst kan verkopen, maar een goede, talentvolle speler die nog restwaarde heeft, had toch wel moeten kunnen lukken. Ook Huntelaar was niet echt goedkoop natuurlijk.

Dit vind ik een theoretisch verhaal. Ajax heeft in de beurshistorie voor zover ik weet slechts 1 x dividend uitgekeerd. Het hele beleid lijkt er niet op gericht om aandeelhouders te trekken en/of tevreden te stellen met dividend.

Ajax NV lijkt zich op het standpunt te stellen dat aandeelhouders het aandeel moeten beschouwen als iets leuks, maar zeker niet als iets waarop een flink rendement te behalen valt. En dat is natuurlijk volkomen terecht. Feit is dat Ajax nooit in haar historie veel geld te besteden heeft gehad aan het aankopen van spelers.

Nu is het moment waarop dat wel zou kunnen.

Van Geel stelt gewoon teleur in dat opzicht. Of dat nou onwil of onkunde is, maar het lijkt me niet dat de hele winst op met name Sneijder en babel naar de aandeelhouders gaat.

Die spelers waren relatief jong, en vertegenwoordigeden dus nog een restwaarde. Alleen over Galasek valt daarover te twijfelen. Bergdolmo en Pasanen waren minder 'zekerheid' dan de aankopen van van Geel.

Ziehier het verschil met van Geel.

Ook nu is er ruim geld voorhanden. Ondanks dat, komt van Geel niet verder dan Suarez (waarvoor hij teveel betaalt, omdat hij zich in een siuatie manouvreert waardoor hij nauwelijks meer onder de trnasfer uit kan) en Luque. Luque schijnt aan tekengeld toch het een en ander te kosten, die gaat ook nooit meer opbrengen wat we aan hem hebben uitgegeven.

Delorge is een aankoop van Van Geel geweest altahns een aankoop waar hij wel achterstond. Getuige ook z'n driejarig contract. Colin heeft van Geel het nooit echt zo in zien zitten. Daarin heeft hij zich laten overhalen door Ten Cate.

Het zou wel eens kunnen meespelen, daar waar Van Basten de hele tijd de voornaamste kandidaat was lijkt dat nu Rijkaard te zijn al valt ook nog af te wachten hoe dat evolueert.

Ik lees hier het geroep om Beenhakker laten we het beleid van Beenhakker dan eens onder de loep nemen. Ik vind namelijk dat Beenhakker en Van Geel niet zo verschillend zijn van elkaar.

Eerste seizoen Beenhakker 2000-2001

- Bergdolmo (8 miljoen gulden)
- Petri Pasanen (8 Miljoen gulden)
- Tomas Galasek (3 Miljoen Euro)
(terughalen Cedric Van Der Gun)

Misschien was Van Geel wel aan handen en voeten gebonden. Als Van Geel met een speler kwam en Ten Cate zei "Nee.", dan ging het hele feest ook niet door.

Bergdolmo is twee jaar ouder dan Galasek, Lucas. En Ajax heeft dat geld voor Bergdolmo en Galasekbij lange na niet meer terug gezien.

Colin voor 4 jaar bij AJAX? Aaah! AAAAAAHHHHH!!!!!
Delorge heeft een 2 jarig contract met nog een optie voor 2 seizoenen.

Ik vertelde uit m'n hoofd ergens rond april al dat het niet boterde tussen Ten Cate en Van Geel. Volgens mij waren ze het in de winterstop al niet eens over de aankopen van Davids en Leonardo. Heb jij daar ook iets over opgevangen, Revo?

Ik geloof in ieder geval meteen dat Ten Cate de transfers van Gabri, Urzaiz, Colin, Luque, Leonardo en Davids er doorheen gepushed heeft.

Ten Cate was overduidelijk de grootste voorstander van een stormram en wilde er vanaf z'n aanstelling al een type Davids bij (en na de blessure van Davids nog eentje). Ook het 1-jarig contract van Colin duidt inderdaad op onenigheid tussen HtC en MvG. Wat het aantal transfers betreft is Ten Cate altijd erg veeleisend en star geweest. Jammer genoeg hechtte hij minder waarde aan de technische kwaliteit van de spelers. Colin was gewoon een maatje van Ten Cate en Urzaiz en Luque waren nog slechts in Ten Cates geheugen goede spelers. Van Geel was voor de aanstelling van Ten Cate naar mijn herinnering een stuk voorzichtiger met het uitdelen van contracten. Dat hij op een gegeven moment z'n oren blijkbaar heeft laten hangen naar Ten Cate en iedere boerenlul een contract bij Ajax kon krijgen, pleit niet bepaald voor hem.

Dat Van Geel en Ten Cate het zo vaak oneens waren beschouw ik overigens voor een groot deel als de fout van Van Geel. Ten Cate mag dan wel een zeer onbetrouwbare man zijn gebleken, maar Van Geel is ten slotte degene die de trainer heeft aangesteld. Of Ten Cate moet zich tijdens de gesprekken compleet anders voorgedaan hebben, want als je kijkt naar de aankopen van Ten Cate en zijn aanpak in een aantal Europese wedstrijden, heeft hij een nogal on-Ajaxse voetbalvisie.

Of Ten Cate moet zich tijdens de gesprekken compleet anders voorgedaan hebben, want als je kijkt naar de aankopen van Ten Cate en zijn aanpak in een aantal Europese wedstrijden, heeft hij een nogal on-Ajaxse voetbalvisie.

Hetzelfde heb ik ook met Delorge, dat vind ik persoonlijk een van de meest dramatische transfers van afgelopen jaren. Ik ken Delorge al sinds z'n debuutjaren vanuit de Belgische competitie, toen al had hij het niet en hij heeft me nooit aangetoond waarom hij zoveel beter is geworden. Ook wat hem betreft hoef je geen spectaculaire ontwikkeling te verwachten.

Ik weet vooral dat het tussen TC en heel wat spelers niet meer boterde bij z'n vertrek.

Leonardo niet, dat zie ik als een typische Van Geel aankoop, kost relatief weinig en heeft wel talent. Idem met Kennedy. Van Colin weet ik zeker dat die uit de hoek van Ten Cate komt. Sterker nog volgens mij had Ten Cate financieel profijt bij die transfer. Gabri was volgens mijn wel overeenstemming over tussen Van Geel en TC. Luque sja ik denk dat TC deze speler heel graag wilde hebben (overgens waren Feyenoord en Psv ook wel gecharmeerd van hem) maar hier snap ik nog ergens dat Van geel die toestond. Urzaiz was de pinchhitter die Ten Cate zo graag wilde, die positie was gewoon een must voor hem.

Ten Cate was overduidelijk de grootste voorstander van een stormram en wilde er vanaf z'n aanstelling al een type Davids bij (en na de blessure van Davids nog eentje). Ook het 1-jarig contract van Colin duidt inderdaad op onenigheid tussen HtC en MvG. Wat het aantal transfers betreft is Ten Cate altijd erg veeleisend en star geweest. Jammer genoeg hechtte hij minder waarde aan de technische kwaliteit van de spelers. Colin was gewoon een maatje van Ten Cate en Urzaiz en Luque waren nog slechts in Ten Cates geheugen goede spelers. Van Geel was voor de aanstelling van Ten Cate naar mijn herinnering een stuk voorzichtiger met het uitdelen van contracten. Dat hij op een gegeven moment z'n oren blijkbaar heeft laten hangen naar Ten Cate en iedere boerenlul een contract bij Ajax kon krijgen, pleit niet bepaald voor hem.

Achteraf was TC de foute man voor dit Ajax, maar dat was iets wat ik persoonlijk vooraf nog niet met zekerheid kon zeggen. Daarnaast kan je je berraden op de alternatieven toen. Ik snap ergens nog wel dat TC deze kans gehad heeft, aanvankelijk wa sik ook nog wel enthousiast want hij herstelde een evenwicht dat er onder de vorige trainer sniet was. Daarna sloeg hij door in die weg

Nou ik denk dat van geel en ikzelf ook zich vergist heeft in de mens Ten Cate. Aand e ene kant is dat een dwarse koppige man die heel rechtlijnig is dingen en aanvallend wil spelen. Aan de andere kant is het ook een grote onverantwoordelijke lafbak. Die laatste kant hebben we vooral Europees gezien. Toen ik de opstelling zag tegen Werder-uit wist ik vooraf al dat het zou misgaan.

Ik volg Gabri al heel wat jaren en voor hem geldt hetzelfde. Klinkt misschien als een willekeurige opmerking, maar in de duels die ik Delorge heb zien spelen vond ik hem weinig onder doen voor Gabri. Gabri heeft wat meer loopvermogen en duelkracht, waar Delorge de rechtsbuiten beter ondersteunt door middel van goede aansluiting en wat beter combinatievermogen.

Als ik de spelers op zou moeten noemen die tot het einde nog wel goed overweg konden met Ten Cate, zou ik slechts durven gokken op Babel, Sneijder, Davids en Heitinga.

Waarom snap je dat Van Geel de transfer van Luque toestond? Luque is een pure paniekaankoop gebleven. Een zoethoudertje voor de supporters. Een TD die goed voorbereid is hoeft niet op het laatste moment een aangeboden speler te contracteren. Ik weet bijna zeker dat mensen hebben lopen leuren met Luque.

En dat ze vrijwel allemaal over fysieke kracht beschikken. Davids, Gabri, Urzaiz, Colin, Stam. Ten Cate houdt van dat soort krachtspelers en minder van de flegmatieke jongens als Perez of Kennedy. Dat is nog hetgene dat ik Ten Cate en Van Geel het meest kwalijk neem. Dat ze zoveel hebben gescout op ervaring en fysieke kracht, in plaats van potentie en techniek. Ze zijn compleet doorgeslagen naar de richting waar het in het verleden nog wel eens aan schortte.

Helemaal mee eens. De eerste maanden waren gewoon veelbelovend, maar na wat mindere resultaten in november/december is Ten Cate compleet doorgeslagen.

Transfer bewijst wanbeleid

Bron: De Telegraaf (Valentijn Driessen)

AMSTERDAM - De champagne was nog niet ontkurkt of de eerste transfer van 2008 vond plaats. Kenneth Perez gaat van PSV naar Ajax. Overigens schijnt AZ al voor de kerstdagen te zijn rondgekomen met Afonso Alves.

Dergelijke transfers zijn een aanklacht tegen het technisch kader van clubs. Het zijn goedmakertjes van verkeerde inschattingen afgelopen zomer. Technische beleidsbepalers hebben hun mond vol van beleid, maar clubs als Ajax, PSV en AZ showen puur wanbeleid. Martin van Geel, Jan Reker en Marcel Brands zijn er voor de lange termijn, maar lieten zich stuk voor stuk ringeloren door de passanten, de hoofdtrainers.

Henk ten Cate, Ronald Koeman en Louis van Gaal hebben bepaald of bepalen wie bleef, wie vertrok of wie kwam. Kwalijk, want na het tussentijdse vertrek van Ten Cate en Koeman werden oude stellingen ingenomen en is Perez met een garantie van ’niet goed geld terug’ weer Ajacied. Van Gaal had Danny Koevermans niet meer nodig, maar die is inmiddels topscorer van concurrent PSV, terwijl AZ kan fluiten naar de landstitel. Alhoewel AZ met spits Alves en de labiele top drie van eind 2007 kanshebber blijft.

Medio jaren negentig van de vorige eeuw roofde AC Milan Ajax leeg en had zo een concurrent minder. PSV en Heerenveen helpen de concurrentie (Ajax en AZ) om voorbij gestreefd te worden. Reker is een ’afspraak’ vergeten te maken om Perez te verhinderen eind januari met Ajax tegen PSV te spelen. Evenmin ontvangt hij namens PSV een substantieel bedrag als Ajax kampioen wordt of de Champions League haalt. Echt prijzig – zo maar 10 miljoen euro – wordt het als PSV de Champions League mist door toedoen van Ajax met Perez.

Reker bakt inmiddels zoete broodjes voor de achterban. Ismail Aissati is gebleven, Perez had moeite met z’n reserverol bij Jan Wouters en het woon-werkverkeer tussen Amsterdam en Eindhoven viel de Deen zwaar. Loze argumenten. Aissati heeft nog niet het rendement van Perez (8 treffers/3 assists), de nieuwe interim-trainer Sef Vergoossen wilde de Deen behouden en PSV kon van Perez eisen in de buurt van Eindhoven te komen wonen. Rekers beleid lijkt door Perez bepaald. Desondanks gaf Reker de speler een pluim voor professioneel gedrag, terwijl hij de club een astronomisch bedrag door de neus kan boren. In belang van PSV zou het beter zijn geweest Perez aan zijn contract te houden en hem desnoods intern op een zijspoor te rangeren.

Op de burelen van Ajax slaan ze zich op de knieën. Toch blijft het belachelijk iemand van 33 jaar terug te kopen, die vier maanden daarvoor moest vertrekken. Van Geel meldde zich trouwens voor de Eindhovense Ferrari van de toekomst (Aissati), maar werd door Reker afgescheept met een oude BMW (Perez). Perez kan internationaal niet mee, werd vaak uitgekotst door medespelers, terwijl een handvol trainers (Van Gaal, Ten Cate, Jan Wouters, Morten Olsen) een bankzitter in hem zagen. Perez is wel een speler die in een genivelleerde competitie als de Nederlandse tegen Excelsior, VVV, NAC, NEC en Sparta het verschil kan maken. Tegen die clubs verspeelde Ajax al 12 punten.

De beleidsbepalers zullen hun wanbeleid wel weer recht praten, want daarin slagen ze beter dan in gedegen beleid.