Pff, hadden we eindelijk een linksbuiten met klasse, wordt hij weggestuurd om niet voetballende redenen. Zonder te proberen hem te corrigeren, zonder de uitdaging aan te gaan. Zwak, want voetballend is het gewoon een klasbak. Maar blijkbaar moeten alle niet functionerende klasbak weggestuurd, zonder ff aandacht erin te steken. Kapitaalsvernietiging heet dat: echt een goed beleid.

Pff, hadden we eindelijk een linksbuiten met klasse, wordt hij weggestuurd om niet voetballende redenen. Zonder te proberen hem te corrigeren, zonder de uitdaging aan te gaan. Zwak, want voetballend is het gewoon een klasbak. Maar blijkbaar moeten alle niet functionerende klasbak weggestuurd, zonder ff aandacht erin te steken. Kapitaalsvernietiging heet dat: echt een goed beleid.

Het zegt mij eigenlijk genoeg dat jij Luque wel iets vind en Lindgren niet. Ik blijf je er (onterecht) op aan kijken, maar dat gaat niet weg. Ik weet het niet WZA, je hebt van die rare trekjes. En rare ideeen, want Luque met zijn salaris moet gewoon oprotten.

Hoe deed Luque het op de trainingen? Iemand die weleens gegaan is?

Ten eerste kijk ik naar wat een speler kan betekenen en niet naar wat hij in het verleden om wat voor redenen dan ook heeft betekend. Ten tweede is dit een hele kromme met Lindgren: want ik geef aan dat ik Luque wel een geschikte speler vind voor Ajax en Lindgren minder. Op basis van de kernomschrijving van de benodigde kwaliteiten voor de rol en om wat benodigd is bij Ajax, niks anders. Ik ben gewoon niet weg van jouw lieveling Lindgren, mag ik een speler niet anders beleven? Een beetje jammer dat je mij steeds dat blijft kwalijk nemen(en blijft koppelen aan verschillende onderwerpen) en dat je niet ingaat op de inhoud..

Ten eerste kijk ik naar wat een speler kan betekenen en niet naar wat hij in het verleden om wat voor redenen dan ook heeft betekend. Ten tweede is dit een hele kromme met Lindgren: want ik geef aan dat ik Luque wel een geschikte speler vind voor Ajax en Lindgren minder. Op basis van de kernomschrijving van de benodigde kwaliteiten voor de rol en om wat benodigd is bij Ajax, niks anders. Ik ben gewoon niet weg van jouw lieveling Lindgren, mag ik een speler niet anders beleven? Een beetje jammer dat je mij steeds dat blijft kwalijk nemen(en blijft koppelen aan verschillende onderwerpen) en dat je niet ingaat op de inhoud..

Over Lindgren: hij valt bij mij niet in de smaak. Maar als hij goed speelde heb ik dat ook aangegeven, het is niet zo dat ik hem vergal. Dat ik blijf wijzen op zijn zwakke plekken is gewoon omdat ik merk dat jullie dol enthousiast zijn en ik het helemaal niet zo beleef, ik zou het wel willen maar hij kan mij niet bekoren. Hij heeft voor elke positie gewoon gemissen, hij zou nooit een wereldspeler worden(het niveau dat bij een topclub hoort). En over plussen, hij heeft vast wel voor dingen een plus omdat hij op verschillende posities uit de voeten kan, dus dan moet je ook een uitgebreider pakket kwaliteiten bezitten. Ik heb mijn mening iets bijgesteld, omdat ik hem volwassen vind spelen en dat een voorbeeld moet zijn voor de jonkies. Maar niet dat hij ze in de weg moet gaan lopen, maar hij kan ze wel het juiste voorbeeld geven in dingen. Een zekerheidje is hij, een goede 12de man voor als de talenten even niet hun draai weten te vinden. Dus hij moet niet meer weg van mij.

Luque is niet snel(is ook niet nodig als je dominant speelt), maar bezit wel de slimheid om alsnog zijn klassevolle ding te kunnen showen. Dat is een gevaarlijkheid stichten door een afgemeten voorzet op Huntelaar of een verrassende knal op doel. Zijn fabuleuze trap moet ook een voorbeeld zijn voor Goossens, die in mijn ogen het ook in zich heeft om een bijzondere linksbuiten te worden. Een jonge hond die het leert van de oude meester, zo moet je het zien. En als Goossens op een bepaalt moment op een vergelijkbaar niveau zit tov Luque, dan kan je Goossens ook kansen gaan geven.

Luque is niet snel(is ook niet nodig als je dominant speelt), maar bezit wel de slimheid om alsnog zijn klassevolle ding te kunnen showen. Dat is een gevaarlijkheid stichten door een afgemeten voorzet op Huntelaar of een verrassende knal op doel. Zijn fabuleuze trap moet ook een voorbeeld zijn voor Goossens, die in mijn ogen het ook in zich heeft om een bijzondere linksbuiten te worden. Een jonge hond die het leert van de oude meester, zo moet je het zien. En als Goossens op een bepaalt moment op een vergelijkbaar niveau zit tov Luque, dan kan je Goossens ook kansen gaan geven.

Ik ben het in de discussie omtrent Lindgren met Pablo eens. Klein voorbeeld: Lindgren was tegen Twente met AFSTAND de beste man aan Ajax zijde en de enige die er verantwoordelijk voor was dat Ajax in de slotfase nog mocht hopen op een late goal en daarmee voorronde CL. Jij was toen "positief verrast"! Hij was toen gewoon FANTASTISCH!!!

Op Thomas ga ik als eerst in, omdat dat namelijk wel hoogstaand inhoudelijk is. Hij doet te vaak een actie uit stilstand, een volkomen terecht kritiekpunt die ik dus in beschouwing neem. Maar daarvoor moet je niet snel of explosief zijn, je moet inzien wat nodig is om jouw tegenstander geen kans te geven. En die handigheid die bezit hij tot zekere hoogte, maar inderdaad wordt die laksheid hem vaak te gemakkelijk voor de tegenstander. Maar kan je hem niet de houding van een actiepoging aanleren, kan je hem niet prikkelen tot een betere beleving als je de grote Van Basten bent? Ik geloof dat hij zeker van waarde kan zijn voor Ajax, omdat hij een fabuleuze trap heeft en daarmee ook elke inschattingsfout van de tegenstander zwaar kan laten wegen.

Trouwens heb ik een ding nog vergeten te beantwoorden: hij traint gewoon en laat zijn dingen zien, maar je merkte dat hij minder gedreven was, omdat hij wist dat hij niet meer in aanmerking kwam voor een selectie.