|
Auteur
|
Bericht
|
Ping
Geregistreerd: 16-06-2009
Forum berichten: 3011
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: Madliena, Malta.
|
|
Geplaatst: Vr 30 jul 2010 10:38
|
|
Strik erom en wegwezen, dit komt niet meer goed... pfff... Nu kan die in Londen lekker op stap gaan...
|
thyza
Geregistreerd: 09-02-2009
Forum berichten: 696
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 30 jul 2010 11:23
|
|
Wordt ie nog dikker met al die Fish n Chips 
|
ghostwriter
Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
|
|
Geplaatst: Vr 30 jul 2010 17:12
|
|
De kans die Sulejmani kreeg toen het nog 0-0 stond was uit een moeilijke hoek en Suarez stond niet helemaal vrij, 9 op de 10 spelers waren 9 op de 10 keer voor het schot gegaan. De andere kans had Sulejmani wel moeten verzilveren maar hij is dan ook geen goalgetter of centrumspits. Suarez miste dezelfde wedstrijd twee grotere kansen en mist sowieso veel kansen.
Ik vond Sulejmani goed spelen en hoop dat hij bij Ajax blijft. Emanuelson vond ik weer tactisch een drama en met de dag hoop ik meer en meer dat hij snel verkocht wordt. Ozbiliz, Zeegelaar of Sulejmani mag van mij zijn positie wel overnemen.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 30 jul 2010 17:20
|
|
Citaat: De kans die Sulejmani kreeg toen het nog 0-0 stond was uit een moeilijke hoek en Suarez stond niet helemaal vrij, 9 op de 10 spelers waren 9 op de 10 keer voor het schot gegaan.
Nog maar eens goed kijken dan.
|
ghostwriter
Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
|
|
Geplaatst: Vr 30 jul 2010 17:23
|
|
Ja en kijk eens waar Suarez één seconde daarvoor stond, precies achter die man van PAOK en nu had die verdediger ook al bij de bal gekunt als Sulejmani had gepasst.
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Vr 30 jul 2010 17:24
|
|
Plus die keeper staat goed gepositioneerd.
|
ghostwriter
Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
|
|
Geplaatst: Vr 30 jul 2010 17:25
|
|
9 op de 10 spelers hadden 9 op de 10 keer deze bal op doel getrapt en Suarez trapt 10 op de 10 keer deze bal op doel.
|
El Chícharito
Geregistreerd: 14-11-2007
Forum berichten: 3036
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 30 jul 2010 17:28
|
|
Prima, praat maar goed voor deze 'Godenzoon'.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 30 jul 2010 17:32
|
|
Gelul. Hij stond gewoon keihard vrij. Hij had de bal met gemak tussen de keeper en de verdediger kunnen plaatsen. Suarez stond helemaal vrij, was sneller en had al een voorsprong op de verdediger.
Oh, jah... 
|
ghostwriter
Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
|
|
Geplaatst: Vr 30 jul 2010 17:39
|
|
Inderdaad 343 je hebt helemaal gelijk, Suarez zou die bal altijd afgegeven hebben. Kom toch als Suarez zo'n kans krijgt maar dan op rechts (zodat hij met zijn rechter kan schieten) dan schiet hij op doel.
|
thommy
Geregistreerd: 24-08-2008
Forum berichten: 790
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 30 jul 2010 17:41
|
|
Hoe kunnen mensen die van 343 het plaatje krijgen nogsteeds glashard beweren dat Sulejmani niet moest afspelen. Bij elke amateurclub worden zulke ballen vanaf de C'tjes allemaal netjes hard terug gelegt op de andere aanvaller die hem vervulgens rustig binnen schiet. Onzin dat Sulejmani wel moest schieten, dat hij toe was aan een doelpuntje is daarintegen gewoon een logischere aanleiding om te schieten.
|
ghostwriter
Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
|
|
Geplaatst: Vr 30 jul 2010 17:42
|
|
Die stilstaande foto laat niet zien hoe Suarez en Sulejmani er één seconde daar voor voor stonden en op dat moment heeft Sulejmani de keuze moeten maken.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 30 jul 2010 17:44
|
|
Inderdaad, thommy. Dan ben je in deze discussie absuluut niet meer serieus te nemen.
Zucht... Hoeveel assists had Suarez ook alweer? Allemaal met zijn linker zeker? Schei toch uit, zeg. Sulejmani had gewoon voor moeten geven. Maakt niet uit wat Suarez had gedaan.
Jahoor, ghostwriter....ik laat je die andere foto zien...Alsof Sulejmani er daar goed voor stond. HIJ STOND GEWOON VRIJ!
|
thommy
Geregistreerd: 24-08-2008
Forum berichten: 790
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 30 jul 2010 17:45
|
|
Sulejmani moet toch altijd het overzicht bewaren en snappen dat Suarez zich richting het doel zou moeten verplaatsen?
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 06-06-2009
Forum berichten: 756
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 30 jul 2010 17:46
|
|
Kunnen we kort over zijn dat ding moest gewoon voor en dan was het een goal geweest en konden we met een gerust hart naar griekenland gaan.
|
ghostwriter
Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
|
|
Geplaatst: Vr 30 jul 2010 17:48
|
|
Kom op Suarez heeft veel assists gegeven maar ging veel vaker voor eigen succes als hij beter de assist had kunnen geven. Doen alsof Sulejmani een egoistischere speler is dan Suarez is absurd.
Citaat: Kunnen we kort over zijn dat ding moest gewoon voor en dan was het een goal geweest en konden we met een gerust hart naar griekenland gaan.
Het gat tussen keeper en verdediger was zo klein dat één van de twee de bal wel weg had weten te werken. Het gat was op de foto drie meter en de verdediger had zo nog een stap kunnen zetten en de bal met een sliding eruit gehaald.
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Vr 30 jul 2010 17:53
|
|
Tweede plaatje is andere situatie. Tweede plaatje is een opgezette aanval, eerste plaatje is een rebound. Niet te vergelijken.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 18-08-2007
Forum berichten: 22238
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 30 jul 2010 17:55
|
|
Bullshit, Fregge. Dat is de actie vooraf en heeft niets te maken met de voorzet en de vrijheid die beiden voor goal hebben. Suarez stond er zelfs nog beter voor dan Sulejmani tegen L'OM.
Jahoor, tuurlijk...  Lul er maar een eindje aan....
De discussie Suarez-Sulejmani en wie er het egoistische is is de discussie helemaal niet. Sulejmani had gewoon voor moeten en kunnen trekken.
|
ghostwriter
Geregistreerd: 08-02-2008
Forum berichten: 5481
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Londen
|
|
Geplaatst: Vr 30 jul 2010 17:57
|
|
Ergens tussen het eerste en tweede plaatje moest Sulejmani bepalen wat hij ging doen. De bal stuitert op en dan moet je voor een strakke pass gaan, dat is bijna onmogelijk.
|
Fregge
Geregistreerd: 18-04-2008
Forum berichten: 4313
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: Veghel (Noord-Brabant)
|
|
Geplaatst: Vr 30 jul 2010 17:58
|
|
Citaat: Bullshit, Fregge. Dat is de actie vooraf en heeft niets te maken met de voorzet en de vrijheid die beiden voor goal hebben. Suarez stond er zelfs nog beter voor dan Sulejmani tegen L'OM.
Tuurlijk maakt het verschil! Suárez had nog 'tijd' om na te denken of had daar van te voren aan gedacht. Sulejmani moest het in een fractie van een seconde beslissen.
Sowieso blijft deze discussie vrij nutteloos, want Suárez is verder, veel verder dan Sulejmani, en Suárez geeft nog steeds niet af! Want als je stoer doet Toby, ga je nu Vitesse - Ajax erbij halen van afgelopen seizoen, toen Suárez 1 op 1 ging met Velthuizen, terwijl Pantelic langs hem stond.
|
thommy
Geregistreerd: 24-08-2008
Forum berichten: 790
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 30 jul 2010 18:12
|
|
Toby zegt toch neit dat Suarez minder ego is of meer afgeeft of nooit afgeeft. Hij zegt dat Sulejmani deze situatie een voorzet moest geven, en DAAR kan je niet omheen.
|
Anoniem
Gedeactiveerd
Geregistreerd: 20-10-2009
Forum berichten: 4733
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 30 jul 2010 18:16
|
|
Het punt is gewoon, Suárez en Sulejmani zijn twee spelers die het liefst zelf willen scoren, je kunt het egoïsme noemen, je kunt het ook drang om te scoren noemen. Ze schieten dan ook wel eens in situaties waar ze beter hadden kunnen afgeven... Zo'n situatie als deze dus.
En al had Sulejmani gescoord, dan werd hij hier door iedereen bewierookt.... Dus hou maar op met deze discussie, ghostwriter en 343, want het schiet toch niks op...
|
Nr.10
Geregistreerd: 22-06-2008
Forum berichten: 1489
Nieuws reacties: 1
Woonplaats: Hoorn
|
|
Geplaatst: Vr 30 jul 2010 18:22
|
|
Het is geen kwestie van persoonlijkheid, het is gewoon puur kwaliteitgebrek. Hij heeft z'n kop zodanig omlaag gestoken dat hij geen overzicht meer heeft.
|
Koen_Ajax
Geregistreerd: 11-09-2008
Forum berichten: 3310
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 30 jul 2010 18:25
|
|
Onzin, Sulejmani was altijd een speler die als iemand er beter voor stond de bal in 99% van de gevallen over zou spelen. Hij was gewoon te gretig en wilde zelf scoren.
|
ssvoogel
Geregistreerd: 19-08-2009
Forum berichten: 908
Nieuws reacties: 0
Woonplaats: -
|
|
Geplaatst: Vr 30 jul 2010 19:24
|
|
De Miralem fanclub is hier goed vertegenwoordigd met de voorzitter Fregge en de penningmeester ghostwriter zie ik.
Echt onvoorstelbaar dat hij na 2 jaar nog steeds tot in den treure word verdedigd. Elk puntje van kritiek in zijn richting word gelijk weerlegd. Hij presteert geen reet in 2 jaar maar word nog altijd enthousiaster toegezongen dan Litmanen in zijn beste jaren
|
= actief onderwerp
= inactief onderwerp