Jawel, maar ik zie geen goede linksbuitens. Ronaldo is trouwens een rechtsbenige buitenspeler.

Jawel, maar ik zie geen goede linksbuitens. Ronaldo is trouwens een rechtsbenige buitenspeler.

Ik vond hem wel klasse tonen, maar helaas zaten er ook een aantal negatieve kanten aan zijn optredens. Maar ik heb wel genoten van zijn vlijmscherpe schot en passing. Geloof mij nou: hij kan voetballen!

Jawel, maar ik zie geen goede linksbuitens. Ronaldo is trouwens een rechtsbenige buitenspeler.

Oke. Dan gaan we eerst na de basis. Waarvoor dient een linksbuiten? De vleugel bezet houden en aanvoer verzorgen naar de spits. Dat eerste is geen probleem, zolang hij niet veel meters moet maken(in de counter).

Dan krijgen we het tweede punt. Hij heeft een uitstekende trap: kan verschrikkelijk goed ballen snijden in de 16. Zowel voor doelpogingen als voor de aanvoer naar de spits. Dan ben je in mijn ogen al een klassespeler.

Dat hij dan de handigheid mist om in die situatie te komen kan je hem minder waarderen.

Zolang je het als team goed uitspeelt is dat geen probleem. Bovendien denk ik datd dat zelfs op zijn leeftijd nog wel behoorlijk te ontwikkelen valt, zolang je hem kan uitdagen.

Maar kijk Huntelaar, die moet het ook puur van zijn functionaliteit hebben, maar dat is ook een wereldspits.

Met Toni, Benzema en Villa de wereldtop qua 4-3-3 spitsen. Op linksbuiten vind ik de 4 beste linksbuitens: Malouda, Robben, Vicente en Giggs. Maar allemaal is het pure functionaliteitsvermogen minder. Verder missen ze allemaal wel iets.

Nu hebben we het puur over zijn vermogen, ik weet dat er een boel verder aan mankeert. Maar juist omdat het zo'n klassespeler is zou het zonde zijn om het te verspillen. Je moet hem verder helpen, hij helpt Ajax dan ook verder: 100%

Luque heeft deze kwaliteiten totaal niet of nauwelijks. Je moet wel iets kunnen. Luque kan gewoon heel weinig tegenwoordig.

Dat is ook wel heel erg kort door de bocht.

Nee, dat is niet kort door de bocht. Luque is fysiek gewoon op. Inderdaad net als Kluivert

Afgezien het feit dat Luque statisch speelt, z'n nut bij counters dus al marginaal is en hij amper meeverdedigt, zie ik dus weinig ballen bij die spits belanden.

Wie dat ook aardig kan is Kennedy, misschien net iets minder goed. Maar ook Kennedy heeft een aardige voorzet. Het probleem van Luque en Kennedy is dat dat zowat hun enige wapens zijn en de opdracht voor de verdedigers van de tegenaprtij dus simpel is: zorg dat hij de bal niet voor zn voorkeusbeen kan slingeren en je bent er. Van een echte actie hoeven verdedigers namelijk niet bang te zijn, dus is het makkelijk focussen op een ding.

Pius Ikedia was ook ooit een speler die een hele verdediging kon opernreten maar dan hield het op, en uit het vervolg volgde doorgaans niets. Waardoor z'n eigenlijke acties eigenlijk ook vruchteloos waren geweest. We kunnen Luque wel prijzen om z'n schot en zn voorzet maar dat is te simpel. Ten eerste is hij verdomde makkjelijk te verdedigen voor de tegenpartij, daarnaast volgens z'n voorzetten bijna altijd vanuti gesloten stellingen. Huntelaar staat dan meestal nog lekker in de dekking, en dan is z'n voorzet meestal wel van goede kwaliteit, dan nog kjomt het vaak niet tot een doelpoging. Simpelweg omdat ook daarop makkelijk genoeg te verdedigen valt.

Dit noem ik nou een exemplarisch voorbeeld van gezochte argumenten. Imnmers kunnen we altijd wel een vlieger zoeken die zo opgaat. Is hij heel jong dan kan hij zich nog ontwikjkelen. is hij van gemiddelde leeftijd dan kan je zeggen dat hij op punt staat van het aanbreken van de beste periode van z'n carriere. Nee ik heb het al eerder gezegd, als je zo die uitdaging nodig hebt om goed te spelen dan is er toch iets grondig mis met je motivatie. Luque speelt in het eerste bij Ajax 1 voor een vorstelijk salaris waarbij hij nog steeds weinig van terug heeft kunnen betalen. Dat hij dan als ervaren speler nog uitgedaagd moet worden vind ik een gotspe. Dan moet je in de spiegel kijken.

IIk vind Huntelaar geen droomvoetballer, wat ik meteen zal erkennen is dat Huntelaar een kwaliteit bovenmatig heeft ontwikkelt en dat is doelgerichtheid. Aan die kwaliteit hangen speelwijze zoals positie kiezen, schieten etc. vast. Wat Huntelaar wel heeft en Luque totaal niet is rendement. Alleen daarom valt dit voorbeeld eigenlijk al niet te rijmen.

Zal wel, Luque mist veel te veel. Luque valt momenteel in het kaliber Rommedahl, een kwaliteit goed ontwikkelt en een aantal andere met heel weinig rendement. Elk van die klasse buitenspelers heeft immers wel snelheid en een actie. Dat is toch de kern van die positie. Maargoed maak het me anders maar makkelijk, noem me al die toppers op linksbuiten maar op met weinig snelheid. Dan mag je de hele voetbalhistorie nemen.

Je zla hem eerst moeten rijmen binnen een positie. Luque is geen linksbuiten, zo speelt hij ook niet. Hij trekt voortdurend naar binnen. Zowel op positioneel als op speltechnisch vlak vult hij die positie totaal gemankeerd in.